ผู้นำ BJP ได้ตอบโต้ด้วยการดึงดูด – ประสบความสำเร็จ – เว็บสล็อตออนไลน์ ต่ออารมณ์ของ ‘ความภาคภูมิใจของชาวฮินดู’ ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม 2018 สภาคองเกรส MLA Ramanath Rai ให้เครดิตชุมชนมุสลิมและอัลลอฮ์สำหรับชัยชนะในการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่องในเขตเลือกตั้ง Bantwal วี. สุนิล คูมาร์ โต้ตอบเรื่องนี้ในสุนทรพจน์ จากนั้นหัวหน้าพรรค BJP แส้ในที่ประชุมและ MLA จาก Karkala ซึ่งปัจจุบันเป็นรัฐมนตรีของรัฐ ถามผู้คนว่าพวกเขาต้องการเลือกอัลลอฮ์หรือรามหรือไม่
“ประโยคเดียวนั้นได้ที่นั่งทั้งในเขตทักษินา กันนาดา และอูดูปี
ในการเลือกตั้งที่จัดขึ้นหลายเดือนต่อมา ทั้งหมดที่ต้องใช้คือวลีดังกล่าวเพื่อแกว่งการเลือกตั้งในภูมิภาคนี้ เนื่องจากความโกรธที่ผู้นำรัฐสภาสร้างขึ้นด้วยการเมืองเพื่อการผ่อนคลายของพวกเขา” ผู้นำอาวุโสของ Sangh ซึ่งปัจจุบันเป็นรัฐมนตรีของรัฐกล่าวกับ ThePrint
จากหกที่นั่งในเขตอุตตรากันนาดา BJP ชนะสี่ในการสำรวจการชุมนุมปี 2018 และได้รับคะแนนถึงห้าเมื่อ Shivaram Hebbar เข้าร่วมงานปาร์ตี้จากรัฐสภา ในเขต Udupi BJP ได้ที่นั่งทั้งหมดห้าที่นั่ง และใน Dakshina Kannada ชนะเจ็ดในแปด ออกจากรัฐสภาด้วยเพียงคนเดียว ในปี 2013 สภาคองเกรสได้ที่นั่ง 3 ที่นั่งใน Udupi, เจ็ดที่นั่งใน Dakshina Kannada และอีก 3 ที่นั่งใน Uttara Kannada
BK Hariprasad ผู้นำของรัฐสภาในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ เห็นด้วยว่าผู้นำของสภาคองเกรสอยู่ในจุดที่เหนียวแน่นในชายฝั่งรัฐกรณาฏกะ
“ NSUI (สมาพันธ์นักศึกษาแห่งชาติของอินเดีย ฝ่ายนักศึกษาของรัฐสภา) อ่อนแอในภูมิภาคนั้น ฉันเห็นด้วย ผู้นำของเรามีจุดยืนที่นุ่มนวลในหลายประเด็นเนื่องจากการเมืองการเลือกตั้งในท้องถิ่น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสภาคองเกรสในฐานะพรรคจะเร่ขาย Hindutva ที่อ่อนโยน” เขากล่าว
ความไม่เต็มใจของรัฐสภาที่จะยืนหยัดอย่างเข้มแข็งในประเด็นที่มีความละเอียดอ่อนของชุมชนได้ยกพื้นที่ให้กับ SDPI ซึ่งในที่สุดก็ได้รับผลประโยชน์จากการเลือกตั้ง
การ เรียกร้อง ความรู้สึกในหมู่ชาวมุสลิมนั้นได้ผลสำหรับ SDPI
เช่นเดียวกับ BJP ในหมู่ชาวฮินดูในภูมิภาคที่มีความอ่อนไหวของชุมชน การขาดตัวแทนที่เพียงพอเป็นการร้องเรียนต่อสภาคองเกรสจากชุมชนมุสลิมมาอย่างยาวนาน — ข้อกังวลที่ SDPI ในฐานะพรรคที่ดำเนินการโดยชาวมุสลิมสามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
SDPI ส่งผู้สมัคร 23 คนในการเลือกตั้งสมัชชากรณาฏกะปี 2556 ล้มเหลวในการชนะที่นั่งใด ๆ แต่ได้รับส่วนแบ่งคะแนนเสียงสะสมร้อยละ 3.2 ในการเลือกตั้งปี 2018 พรรคได้ส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งเพียงสามคนซึ่งแพ้ทั้งหมด – แต่ได้รับส่วนแบ่งคะแนนเสียงสะสม 10.5% และการเข้าถึงในระดับรากหญ้าก็เพิ่มขึ้นอีกเท่านั้น
ในขณะที่ BJP ยืนยันว่าสภาคองเกรสกำลังสูญเสียธนาคารการลงคะแนนของชาวมุสลิมไปยัง SDPI ทั่วทั้งรัฐอย่างรวดเร็ว PFI ซึ่งเป็นหัวน้ำพุแห่งอุดมการณ์ของฝ่ายหลังนั้นให้เครดิตความสำเร็จกับฝ่ายเสนาธิการมากกว่าการอุทธรณ์เฉพาะชุมชน
“มันเป็นความเข้าใจผิดว่า SDPI เป็นพรรคมุสลิมเท่านั้น ผู้สมัครของ SDPI หลายคนในการเลือกตั้งหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมามาจากชุมชนชายขอบทั้งหมด” Anis Ahmed เลขาธิการทั่วไปของ PFI กล่าวกับ ThePrint
อาห์เหม็ดปฏิเสธว่าฝ่ายการเมืองของ PFI ปัดเป่าแถวคลุมฮิญาบ “นี่คือแนวทางของ BJP ในการกล่าวโทษ PFI และสร้างเรื่องเล่าปลอม ทุกคนรู้ดีว่าใครจะได้กำไรเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกแบ่งขั้ว” เขากล่าวเสริม
ในขณะที่ SDPI และ CFI กำลังมองหาการสร้างความนิยมผ่านการโต้เถียงเรื่องฮิญาบ BJP ก็มองเห็นโอกาสเช่นกัน อดีตหัวหน้าที่ปรึกษารัฐมนตรีกล่าว
ในเดือนมกราคม กระทรวงกลาโหมได้ปฏิเสธงานวันสาธารณรัฐที่ Kerala เสนอ ซึ่งรวมถึงรูปปั้นของ Sree Narayana Guru ซึ่งเป็นนักปฏิรูปสังคมในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งได้รับความเคารพไม่เพียงแต่ในประเทศบ้านเกิดของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกด้วย ของชุมชน Billava แห่ง Karnataka ซึ่งการปฏิเสธของทุ่นทำให้เกิดการฟันเฟืองครั้งใหญ่
Billavas เป็นชุมชนจำนวนมากที่สร้างกลุ่มประชากรจำนวนมากในเขตเลือกตั้งบางแห่งใน Dakshina Kannada และ Udupi และเป็นฐานหลักสำหรับ BJP
“การตัดสินใจของรัฐบาลสหภาพในการปฏิเสธฉากของ Sree Narayana Guru ทำให้เกิดการฟันเฟืองอย่างรุนแรงจากชุมชน Billava Billavas ที่เหนือกว่าในเชิงตัวเลขคือทหารราบของ BJP มันทำให้ BJP เป็นกังวลเมื่อแม้แต่สมาชิก Sangh Parivar เข้าร่วมการชุมนุมประท้วง ที่ เรียกโดย Janardhana Poojary ผู้นำสภาคองเกรสผู้มีประสบการณ์ในวันสาธารณรัฐ” นักวิเคราะห์อาวุโสกล่าว เว็บสล็อต
