โซล (รอยเตอร์) – กระทรวงรวมชาติของเกาหลีใต้กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า เซ็กซี่บาคาร่า “ไม่มีทางเป็นไปได้” ที่ COVID-19 จะเข้าสู่เกาหลีเหนือผ่านบอลลูนที่ปนเปื้อนที่ส่งโดยนักเคลื่อนไหวในเกาหลีใต้
เกาหลีเหนือกล่าวเมื่อเช้าว่าการระบาดครั้งแรกของประเทศเริ่มขึ้นโดยผู้ป่วยสัมผัส “สิ่งของต่างด้าว” ใกล้ชายแดนกับเกาหลีใต้ เห็นได้ชัดว่าเปลี่ยนโทษ
ไปยังเพื่อนบ้านสำหรับคลื่นการติดเชื้อที่กระทบประเทศโดดเดี่ยว
สื่อทางการของเกาหลีเหนือไม่ได้กล่าวถึงเกาหลีใต้โดยตรง แต่ผู้แปรพักตร์และนักเคลื่อนไหวชาวเกาหลีเหนือได้ส่งบอลลูนจากเกาหลีใต้ข้ามพรมแดนที่มีป้อมปราการหนาแน่นมาเป็นเวลาหลายสิบปี โดยถือแผ่นพับและความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม
(รายงานโดย Soo-hyang Choi เรียบเรียงโดย Jacqueline Wong)
มาเลกันกล่าวว่าสถานการณ์ดังกล่าวเป็นโอกาสในการกำจัดบริษัทที่อ่อนแอกว่า
“ในช่วงตลาดหมี คุณจะได้เรียนรู้ว่าโครงการใดเป็นโครงการที่มีค่านิยมหลักและแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง เทียบกับโครงการใดที่เป็นเพียงแค่ความฝัน”
บางคนเช่น Trenchev คาดหวังว่าการควบรวมกิจการครั้งใหญ่ในภาคธุรกิจนี้จะมีผู้ประกอบการที่มีสุขภาพดีกลืนกินผู้ที่กำลังดิ้นรน
ตอนนี้ยังได้เพิ่มความตระหนักในความเสี่ยงของการขาดการกำกับดูแลของรัฐบาล
“มีความจำเป็นอย่างยิ่งในการควบคุมกฎระเบียบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทุกคนในภาคสนามเห็นพ้องต้องกัน” Jansen ซึ่งบริษัทของเขาต้องการที่จะได้รับ
การยอมรับว่าเป็นผู้ประเมินความเสี่ยงในโลกของ crypto กล่าว
ในกรณีที่ไม่มีกรอบการกำกับดูแลตลาดที่เฉพาะเจาะจง สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้เป็นผู้นำ แต่ส่วนใหญ่มีขั้นตอนการลงโทษ
ร่างกฎหมายหลายฉบับได้รับการแนะนำในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับความจำเป็นในการกำกับดูแลอย่างใกล้ชิด แต่ข้อเสนอของวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกัน Cynthia Lummis และพรรคเดโมแครต Kirsten Gillibrand ได้รับแรงผลักดัน
ศาลอ้างถึงคำตัดสินในคดีมลพิษทางอากาศในปี 2014ว่าการตีความของ EPA เกี่ยวกับ “ระบบลดการปล่อยมลพิษที่ดีที่สุด” นั้นเท่ากับ “การอ้างว่าค้นพบอำนาจที่ยังไม่เปิดเผยในกฎเกณฑ์ที่คงอยู่เป็นเวลานาน” ซึ่งแสดงถึง “การขยายตัวที่เปลี่ยนแปลงไปในการกำกับดูแล อำนาจ.” โดยพื้นฐานแล้วส่วนใหญ่พบว่า EPA ได้เสนอการปรับปรุงอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าทั่วประเทศ
โรเบิร์ตส์ระบุมาตรา 111 (d) ว่าเป็นบทบัญญัติ “น้ำนิ่ง” ของพระราชบัญญัติอากาศสะอาดที่ไม่เคยถูกนำมาใช้เพื่อนำกฎที่กว้างมาใช้และมี “ผลทางเศรษฐกิจและการเมืองที่กว้างใหญ่” เช่น แผนพลังงานสะอาด
แม้ว่าเวสต์เวอร์จิเนียและคนอื่น ๆ ที่ฟ้องแย้งว่า EPA ไม่มีอำนาจในการควบคุมการปล่อยมลพิษ “เกินกว่าแนวรั้ว” ของโรงงานแต่ละแห่ง แต่ศาลก็ไม่ได้ จำกัด หน่วยงานที่เข้มงวด โรเบิร์ตส์ยังตั้งข้อสังเกตว่าอำนาจของ EPA ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการควบคุมเทคโนโลยีเฉพาะพืชเท่านั้น นี่แสดงให้เห็นว่าศาลกำลังเปิดประตูทิ้งไว้สำหรับกฎระเบียบบางอย่างที่อยู่นอกเหนือแนวรั้ว
ในการโต้แย้งที่ยืดยาวและรุนแรง ผู้พิพากษา Elena Kagan ร่วมกับผู้พิพากษา Stephen Breyer และ Sonia Sotomayor แย้งว่าข้อความ บริบท ประวัติศาสตร์และจุดประสงค์ของพระราชบัญญัติ Clean Air เช่นเดียวกับสามัญสำนึกและความจำเป็นทางวิทยาศาสตร์ในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , สนับสนุนตำแหน่งของ กปปส. “ศาลแต่งตั้งตัวเอง – แทนที่จะเป็นรัฐสภาหรือหน่วยงานผู้เชี่ยวชาญ – ผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ ฉันไม่สามารถนึกถึงหลายสิ่งหลายอย่างที่น่ากลัวไปกว่านี้แล้ว” Kagan กล่าวสรุป เซ็กซี่บาคาร่า
